液晶和等离子的缺点你了解多少？

    引言：每一个市场都存在竞争，就像每个战场都少不了厮杀一样，也许有了竞争，这个行业才会充满机遇，这个市场才会满载动力。在平板电视这个年轻的产业里，有两个竞争者，一个液晶、一个是等离子。一个是以技术标榜自我，一个是宣传和人气都如日中天。当两者以未来平板电视接班人的姿态跨进家用电器卖场的时候，对抗和竞争就已经开始。

　　在这个以广告打天下的年代，强势广告宣传带来受益远远要大于默默无闻的技术宣传。等离子不如液晶吸引眼球、不如液晶技术开放、不如液晶分辨率高，在两年不太长的市场征战后，等离子败下阵来。

　　液晶已经占据平板电视主流的位置，这也是任何一个去过家用电器卖场人都能感觉到的事实。虽然等离子被不情愿的放在了非主流的位置，但它仍然是液晶强劲、甚至唯一的竞争对手。从当初旗鼓相当，到现在的主流和非主流的对抗。液晶和等离子已经攒下了太多的是非恩怨，甚至是口水仗。两个阵营的互相攻击，让迷惑的消费者变的更迷惑了。很多刚买、或没买平板的朋友还在重复当年那个永恒不变的问题：“到底是等离子好，还是液晶好？”

　　到底哪个好，也许谁都说不清楚，厂商的过分夸大宣传，已经让人们无法看清他们的本来面目。也许我们今天只有借助数据来说话，也只能看看等离子和液晶到底有什么不同，用“好”与“不好”来定义两者也许太笼统、太草率，又也许太严厉，有点一棒子打死的嫌疑。我们没有这个这个“权力”进行判定，甚至说没有能力做这个判决。

　　因此，我们唯一能做到的就是：就是清楚的告诉消费者，什么产品有什么优点和缺点。等离子和液晶各自有什么有特点，消费者购买如果选择这些产品前，就要全面甚至系统的认识这些优、缺点。今天，我们抛开等离子和液晶的优点不谈（因为优点已经被宣传太多了），只谈缺点，看看液晶和等离子的缺点你了解多少？

等离子屏越大 耗电量越可怕

　　在这个大屏幕充斥的年代，谁都想买一款大尺寸的等离子电视，但是你知道吗？等离子电视一旦达到50英寸，其耗电量是惊人的。

　　大家都知道等离子是主动发光原理，每个像素都是一个发光点。这曾经给等离子带来了值得炫耀的资本，因为独立发光可以受到电路控制开合，可有效的避免液晶被动发光所带来的漏光现象。使其能够得到理想纯黑背景。然而任何事情都有两面性的，这种主动式发光，如果在低分辨率下情况下，其耗电量与液晶相差不多。一旦达到全高清分辨率、或者更大尺寸的等离子时，等离子的耗电量猛增。

　　曾经很多等离子厂商这样讲：“等离子目前标称的功率是其最大功率，而实际工作中。很少会达到最大功率。”IT168评测工程师曾经做过这样一个测试，两台同尺寸、同分辨率的液晶和等离子，分别放同一段视频节目。测试的结果还是等离子电视的功耗要大于液晶电视。

    从上面这个图标可以看出等离子只有在暗画面、低亮度的情况下，其耗电量是低于300W。其他条件下其功耗都超过400W，而在同条件下，52英寸液晶的功耗要比其低150W以上。目前50英寸的等离子平均功耗超过400W（在亮画面，中等亮度的情况下），等于看两个小时的电视，就要消耗近1000w电量。

　　对于一个环保和节能型的社会，这样大的耗电量显然是与国家所提倡的政策是背道而驰的。对于一般的家庭用户，这样大的耗电量不仅仅是电费的额外支出。还要忍受大功率所带来的热量负担。

参考：液晶电视功耗部分

    东芝 42A3000C液晶：额定功率为294W
    明基 VL4232：额定功率为280W
    清华同方 42B56：额定功率为260W
    海尔 L42A8A-AK：额定功率为260W
    海信 TLM4288P:额定功率为250W
    TCL L42M61R:额定功率为200W
    夏普 LCD-42B7：额定功率为241W
    LG 42LC2RR液晶电视：额定功率为250W
    飞利浦 42TA1800/93：额定功率为220W

参考：等离子电视功耗部分

    三星 PS42Q7H等离子：最大功耗为360W
    日立等离子电视 42PD9900T：最大功耗为370W
    海尔 P42SV6-C1等离子：最大功耗为380W
    LG 42PC1RV等离子电视：最大功耗280W
    长虹 PT4288等离子电视：最大功耗为300W